Ma Đa Gui cho chúng tôi một phép so sánh tự nhiên giữa hai khu vườn gần nhau nhưng khác tuổi cây, cấu trúc đất, độ ẩm và cách xử lý tán. Kết quả sau sáu tháng cho thấy hai phản ứng gần như trái ngược.
Bối cảnh thực địa
Một khu vườn, một nhóm cây và những điều kiện riêng
Hai vườn, mỗi vườn 5 cây; vườn 1 cây khoảng 6 năm, vanh 30–40 cm; vườn 2 cây khoảng 8 năm, vanh 40–65 cm.
Vườn 1 trên đất feralit đỏ vàng lẫn sỏi, nền đá phong hóa; vườn 2 trên phù sa ven sông, đất ẩm thường xuyên.
Cách thực hiện
Những gì đã được tiến hành
- Vườn 1 cắt đọt khoảng 70%, tạo hốc cách 30 cm, không bón phân và sử dụng nguồn nước suối tự chảy.
- Vườn 2 giữ nguyên đọt, tạo hốc tương tự, không bón phân; đất được giữ ẩm và phát cỏ.
- Một cây ở vườn 1 được thực hiện lần thứ hai và bổ sung dinh dưỡng theo hồ sơ.
Thành phần và tỷ lệ hỗn hợp không hiển thị trong bài viết nhằm bảo vệ bí mật kỹ thuật của HTX.
Diễn biến theo thời gian
Cây đã trả lời như thế nào?
Phần tốc ăn đều lên và xuống 3–5 cm, dầu nâu đỏ, gỗ sần chắc; mô chết khoảng 2 cm.
Mô gỗ chết kéo dài từ hốc trên xuống hốc dưới, tạo một màng ngăn giữa gỗ sống và phần mô chết.
Vùng trầm tốc kéo dài 10–25 cm; dầu nâu đỏ, phần áo dầu nâu–đen và có dạng cuộn được người thực địa liên tưởng đến tốc kiến tự nhiên.
Mô chết khoảng 2 cm, tốc 2–3 cm và nhiều tia dầu nâu đỏ kéo dài xuống dưới.
Kết quả ghi nhận
Điều dữ liệu cho phép chúng tôi nói
Hai vườn khác nhau đồng thời ở nhiều yếu tố nên chưa thể xác định yếu tố nào tạo ra sự khác biệt. Dữ liệu có giá trị gợi ý cho nghiên cứu đối chứng sau này.
Bài học kinh nghiệm
Những điều phải mang sang lần thực nghiệm tiếp theo
- So sánh hai vườn chỉ có ý nghĩa khi tuổi cây, kích thước và quy trình được chuẩn hóa.
- Đất ẩm thường xuyên không bảo đảm mô gỗ sẽ ít chết.
- Cần tách ảnh hưởng của việc cắt đọt khỏi ảnh hưởng của đất và độ ẩm.
Ma Đa Gui dạy chúng tôi không được vội quy một kết quả cho riêng một yếu tố. Trong thực địa, đất, nước, tuổi cây và cách chuẩn bị luôn đi cùng nhau.